第5期 拉青小火花

開花結果的愛情？
文／陳停（臺灣青少年性別文教會副秘書長）

最近，一些朋友面臨了感情的轉折期、一些朋友走到了感情轉型的思考期，這引發我對愛情與未來有很多的思考，甚至開始正視「分手是否必要」這個問題。

前兩天收到友人的一封簡訊，內容是說跟友人很要好的大學異性戀班對，在交往七年後因為分隔兩地而分手，友人對於男方的做法不甚諒解，認為對方在逃避，卻也對男方的回應感到無能為力。後來我花了一段時間回覆簡訊，表達我對這件事情的看法。四月我到中部某大學分享浪漫愛的課程，讓我更想聽聽大學生們對感情、對分手的看法，因此決定運用這個題材在演講上。

愛情選邊站

首先，我在黑板上畫了Ｘ軸與Ｙ軸，Ｘ軸代表「認同與否」、Ｙ軸代表「分手與否」，在我念出情境題之後，邀請同學們依據自己的想法移動到相應的位置，例如：

題目一：兩個人在一起七年了，其中一個人對這段關係感到沒有未來，所以決定分手。

站在認同但不該分手的人，理由是七年的感情就這樣結束有點可惜。

站在認同且應該分手的同學，理由是覺得如果沒有未來，真應該快刀斬亂麻，分手也好，也有人覺得「沒有未來」只是想要分手的藉口，不如就分了吧！

另外有一位同學站在不認同且不該分手，理由是都在一起這麼久了，很多事情可以溝通出解決辦法，不應該輕易放手，倘若討論過後還是沒辦法，就會考慮接受分手。

題目二：兩個人在一起七年了，因為雙方分隔兩地，導致其中一個人對關係感到沒有未來，所以決定分手。

站在認同但不該分手的同學，認為雙方分隔兩地的確會讓感情產生許多變數，如果分開的時間不算長，或許可以討論出適合遠距離的相處模式，繼續在一起。

不認同且不該分手的同學認為，七年的時間不算短，如果只是分隔兩地，距離不是問題，不足以構成分手的理由。也有人認為雙方對彼此有沒有愛才是重點，如果沒有，就算每天都膩在一起也會分手。

認同且應該分手的同學表示，分隔兩地會對感情造成一定程度的威脅，並認為「陪伴」在愛情中是很重要的。

不認同但應該分手的同學，覺得如果因為距離這種小事就要分手，這種人不值得繼續在一起！

題目三：兩個人在一起七年了，雙方分隔兩地，一個在美國讀書，一個在台灣工作，男生害怕自己耽誤女生的青春，不願意讓對方一直等下去，所以決定分手。

站在認同且應該分手的同學認為：女生的青春的確是有限，一直讓她等下去不是辦法；男生去美國讀書，回到台灣以後，他的社會歷練跟女生差太多了，很多事情都要重頭開始，女生要等到什麼時候呢？另外也有人覺得現在的情況的確有太多阻礙了，分手何嘗不是一件好事？也許哪天復合了也說不定。

不認同且不該分手的同學覺得男方認為會耽誤女生，這只是單方面的猜測，搞不好女生不覺得被耽誤啊！有人甚至認為「耽誤」真的是最爛的分手理由了！

題目四：如果我是他們的朋友，在了解以上的情形之後，我會勸合還是勸分？

出完這題之後，大家反而不知道要怎麼移動，我覺得很有趣。一問之下才知道，原來他們想知道雙方是否還愛對方！我說我只接收到他們雙方「不是沒有感覺」的訊息。同學們表示如果沒有愛的話就不用多說了！投資報酬率太低不值得啦！大部分的人不管身為男生朋友或女生朋友都勸分，覺得既然想分開，就不要勉強在一起；也有人希望女生多把心思放在自己身上，不要為不值得的人付出。

在愛情中，你／妳重視什麼？

在體驗活動的過程中，我發現同學們很在意「感覺」或「愛意」，對他們而言「愛」是構成一段關係的最重要因素！倘若今天我明確表示雙方都還有濃烈愛意，那麼結果會不會一面倒地堅持不要分手呢？不過顯然在決定分手或繼續，不能光從有沒有愛來判定，畢竟我們是活在社會當中，現實裡就是有這麼多考驗，「山無稜、天地合，才敢與君絕」的誓言恐怕只能在電視劇裡感動罷了。

再者，我發現有些同學很在意「溝通」、「協調」這件事，我想這是一個能不能維繫關係的重要關鍵。當面臨困境時，溝通是必要的，如果像情境題當中的男方只是為了不願耽誤女方的青春而分手，那豈不是把自己想得太偉大了一點？好像事事都為女方設想，犧牲小我沒關係，但實際上只是對自己沒把握、對女方沒把握、對這段感情沒把握吧！因為無法預測以後會發生什麼事情，只好先放開對方、也放過自己。

正如同學們提到過的，「耽誤」只是單方面的想法，如果雙方有過協調，還會再用耽誤這個詞嗎？為什麼不能是覺得分開對彼此都好而協議分手呢？不過在我接收到的訊息裡頭，女方的聲音無從得知。

除此之外，男生認為女生的青春有限、不想讓對方一直等的說法，不僅讓我無法認同，也不禁思索原來這個年代的人，想法仍是這麼八股。感情是雙方的事情，「不想讓對方等待」這句話，男方怎麼好像置身事外了？難道自己就不用等？原來女人的青春就是用來等待愛情的？男生的青春用來打拚事業，愈老愈值錢，所以不要緊？然而，在關係中，不管是誰在「等待」對方歸來，以及對方「等待」歸去的期間，青春沒有一刻不在流逝；不僅是男人，女人的青春也可以揮灑在追求事業以及自我實現的！況且，若真的不想讓雙方等待、不想沒有「未來」（這個未來因人而異），那麼結婚何嘗不是一種選擇？怎麼會選擇分手？這時候擔心青春消逝、不願對方等待的說詞，怎麼聽起來愈來愈像藉口了？

一起進墳墓才是真愛？

從友人的簡訊以及體驗活動中，我了解到人們還是很執著於開花結果的感情。有的人認為這棵植物無法結果，就不應該再繼續施肥，是時候找下一棵了。但也有人遇到無法順利開花的植物，就使用各種方法、改變種植方式、改變日照方位、改變澆水施肥的方式和時間等，無所不用其極地也要開出一小片花瓣，很少有人選擇直接放棄、不種了。為什麼？可能會被親朋好友唸啊罵的：半途而廢、過了這個村哪還有那個店、你／妳根本就心不在此吧、一朵花沒種成又種下一種……等。那什麼時候才能種到一半不繼續種？也許要等到自己真的不想種花了、哪天盆栽不小心從陽台掉下去、颱風把植物給摧毀或這棵植物對人體有害時，有正當理由說bye bye吧？

回到最開始的提問，為什麼相愛的人一定要在一起才表示相愛呢？分手為什麼會被視為天大的事呢？何不把分手看得輕一些、或把感情看得堅強一點？如果相愛卻不適合，我想，分開僅是用另一種方式存在，用另一種方式在愛吧。拋開開花結果的成見，就算不留下什麼也無所謂，就算留下了什麼也都珍貴。