還青少年結社自由
文／王晧安
當我想成立青少年組織的時候，我一直都很質疑為何臺灣設限只有20歲以上的人才能成立社團？為何臺灣一堆掛名「青少年」的社會團體都沒有什麼青少年會員？青少年團體沒有青少年，卻有一群成人？為何兒少的聲音總由成人代言，而不能兒少自己發聲？
保障校園內，學生成立社團的權利，提供活動空間，支援活動經費，更有利於青年發展人與人互動的能力，發展處理活動與組織的能力。
像之前我們成立性別或同志社團時，因為學校對性的禁忌、對同志的恐懼，百般阻隢，運用成立社團的規定設下重重的關卡，要求社團修改名稱，要求社團變更性質，延遲批准社團成立。例如社團名稱不能有「性」，不能有「同志」，不能有「酷兒」等等的，社團一定要是學術性社團，而不能是聯誼性、康樂性或服務性？學校哪來這麼大權力？壓著社團申請文件，就是不處理，為何組織結社學生得這麼卑躬屈膝？根本不需要社團的「批准」程序！只需要「登記」社團的成立即可！
社團成立往往有規定創社人數，像是20人、30人或40人，這也是不合理的。為何有的社團成立後，只有3人、10人便可以存續，但成立社團卻需要這麼困難？為何成立社團得要求這麼多奇奇怪怪的門檻？
還有，當學生不配合學校志工服務、社團標準，動不動就要社團解散？或社團如果自己想解散的話，則要記社長大過？學校不應有解散社團、或是懲罰解散的權利！社團經營不容易，社團經營很辛苦，不但不幫忙、不扶助，還要潑這些認真、有熱情的弱勢社團成員冷水？既然有結社的自由，自然也有解散社團的自由！難道成人解散社會團體會需要拘役或罰鍰嗎？為何對學生如此不公平？
唯有讓青少年名正言順地結社、行使結社自由權，讓青少年能在年輕時開始參與各種學術、文化、教育、公益與宗教等活動，開始關心社會，才能真正讓青少年適性發展，而不只是重視「讀書」，而能重視多元能力的培養。
事實上，青少年在學生時間就開始參與各種組織活動，像是青少年參與樂團、舞團、劇團、服務學習、社區服務、宗教活動，甚至在各種團體內都有能力成立青年組織，早就有青少年組織存在的事實，只是需要依附在成人團體之內，唯有保障社會上的青少年結社權，更有利於青少年成立組織、參與組織、發展組織，直接地參與民主。
記得我高中的時候，有一群學生組成了「中學生權益促進會」，我也與另一群朋友組成「青少年性／別成長學苑」，但我們都是無法跟政府登記的社會團體，就算我們有足夠的人數，但政府「20歲」的結社門檻，讓我們被迫成為非正式社會團體而無法登記。直至我們青性苑成員20歲時，我們才申請成立臺灣青少年性別文教會，這個過程證明，我們從高中成立社團是有能力經營的，政府何必阻撓？
如果我們持續禁止學生、青少年組成團體，那就不會有像「解放兒童基金會」這樣的國際兒少團體出現。如果給青少年組織團體的權利，那也許鄒奇奇會和其他的兒童作家組成青少年藝文團體，也許沈芯菱會組成遠距服務學習團隊，也許青少年勞工組成的團體，會讓青少年勞工的權益、建教生的權益更被聽見，也許會有更多更精彩豐富的青年力量得以提早集結。
不給青少年結社權利，權益更無法伸張，只會使青少年更邊緣、更弱勢。不給青少年結社權利，社會更看不見青少年、更不重視青少年，是光明照不到的角落，更暗無天日。
未合法前，青少年依然堅持捍衛自由、自由結社，努力成立組織、發展組織，我們應有的自由，不需政府同意，繼續努力做出來，讓成人社會看見！
沒有留言:
張貼留言